【课堂笔记】20200604,模拟法庭Ⅰ-杨芳

【课堂笔记】20200604,模拟法庭Ⅰ-杨芳

  

正义不但要被看见,还要被看得很清楚!——控方组课程

  

一、起诉书的基本内涵

1、起诉状

2、起诉书

1. 起诉状与起诉书的区别?在刑事里面,刑事自诉案件也叫刑事自诉状。公诉案件,人民检察院向法院递交的是起诉书。书与状是公与私的差别。看到“起诉书”三个字,不用再加定语“刑事”,因为起诉书就是公诉案件人民检察院提交的。而起诉状,有分民事起诉状,也有刑事自诉案件的刑事起诉状。

2. 现代模式:控审分离,不告不理。审判、侦查形成必要的连接。起诉书应当具备告发、申请、主张等基本价值理念。

  

二、判决书的说理性与起诉书的叙述性

1、叙述性

1. 判决书具备说理性。起诉书追求的价值与目标是否需要说理?有观点认为起诉书一句话主义,其实是庭审形式化,这是错误的价值观。起诉书需要叙述性,其实就是讲故事(叙述性的语言阐述故事),不是给别人讲道理的,而是把事实说明白,也不是一带而过,不能很笼统,而是一五一十讲清楚,不能带有主观色彩,而是把事实复述给法官听,不要做法律分析,重点放在事实部分,事实没有说清楚不能停笔。笔录中很多事实部分没有写在里面。

  

三、起诉书叙述性需要进一步加强的理由

1、书面要式

2、程式化与实质化的结合

3、宣示性

4、起诉书既是指控的利器也是辩护方的护身符

5、起诉书是案件质量的检验阀,叙述性是防止冤假错案的人性防线。

1. 要将事实部分写得越详细越好,开庭前就已经把事实描述好,否则被辩方或者法官怼回来。起诉书要在法庭上公开读,还要网上公开公布,所以需要读顺读通看看有没有读错字。

2. 【举例说明】“被告人甲因琐事与乙产生矛盾,意图报复。某年某月某日某时许,在乙工作的单位院内,甲携带的尖刀猛刺乙胸部,伤及其心脏、下腔静脉及左肺下叶、肝脏,致乙急性失血性休克死亡。被告人甲案后自动投案。”

(1) 想要告诉我们案件起因、意图,但是起因一句话带过,是什么琐事需要说明白,是什么深仇大恨,是什么意图需要说清楚。

(2) 案件起因有助于论证案件。

(3) 该段缺少因素:具体琐事、意图目的、具体时间、位置地点、凶器长度等。

  

四、起诉书叙述性的实践问题及评析

1、被告人的身份情况

2、被害人的特定化问题

3、案件的起因、意图和行为

4、审查报告事实与起诉书事实的转录问题

5、案件事实的结构问题

1. 故事的结构布局可以分多段,不需要全部挤在一段,读者不会太累。

2. 三段论:起因-经过-结果

  

  

———————————————

【课堂总结】

起诉书的基本内涵、叙述性、强化理由、实践问题、评析。

  

【标签】

正义起诉自诉公诉检察院不告不理判决被告

  

20200604_14:30

“法学电子书”微信小程序-学习笔记

留下评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注