２、有一些点是值得肯定的：在调查阶段，举证质证，之后法庭主动询问。真实法庭的法官需要提前看案卷，在便签条上面写出想要问的关心问题。在辩论阶段，法官询问当事人有没有补充。
３、问题：说跟写不一样，可以写的很好，但是一旦上场还是有差别。
５、细节：被告对原告证据的质证时，被告当事人说证据的真实性不认可，但是说了“可采性不足”，可采性是法官说的，不是当事人来说的，代理人可以说“关联性不足”。证据三性：合法性、真实性、关联性。
７、法官总结焦点并在被告提出异议时，询问原告有没有异议，这一点做得不错。
８、总结焦点时顺序错误，第一个是“合同是否成立”，第二个才是“是什么合同关系”，先说成立才说合同关系。
９、被告提出一个问题，原告一直没有回复。被告一直强调，原告回应不足。即使法院认定合同生效也表明解除合同，合同解除就不存在违约，核心点在于有没有。
模拟庭审：《承揽合同的成立与生效》